Оглавление:
Презумпция невиновности
с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
Как правильно указывает Е.О. Алауханов, критического анализа требует нововведение в УПК об упрощенном порядке досудебного производства (глава 23-1 УПК). Неоднократно этот институт подвергался резкой критике со стороны неправительственных организаций, правозащитников, а также ученых (в частности, С.К. Журсимбаева). факт совершения преступления; лицо признает вину; лицо не оспаривает доказательство; лицо не оспаривает характер причиненного вреда; лицо согласно на применение упрощенного порядка досудебного производства. Но где гарантии, что человек согласен на эту процедуру добровольно, каковы мотивы его согласия? Обвиняемому и его защитнику должно принадлежать также право подавать в суд возражения в качестве альтернативы обвинительному заключению (протоколу). Осознание следователем того, что защита может представить возражение на обвинительное заключение, подлежащее публичному оглашению в самом начале судебного следствия, объективно должно способствовать тому, что следователь будет более внимательным и ответственным при подведении итогов расследования и составлении обвинительного заключения [1]. С точки зрения образования презумпция невиновности не является презумпцией в ее обычном понимании.
Презумпция невиновности понятие и значение
В отличие от конкретных законодательных предписаний специфика положений, именуемых принципами (основами), состоит также в том, что содержащиеся в них правила являются обязательными не только для граждан. должностных лиц и органов, призванных соблюдать и исполнять законы, но и для законодательных органов. которые, создавая новые законы или корректируя их, должны считаться с существующими демократическими требованиями или традициями в той или иной сфере, в частности, в сфере организации и деятельности правосудия. Существенной особенностью принципов является их относительная стабильность.
Рекомендуем прочесть: Классный час на тему воровство 9 класс
Принципы уголовного судопроизводства
Именно принципы определяют систему построения уголовного судопроизводства, его важнейшие институты и одновременно они выступают в качестве важнейших гарантий обеспечения прав участников процесса и решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. Таким образом, принципы уголовного процесса – это закрепленные в Конституции и в уголовно-процессуальном законодательстве основополагающие правовые положения, определяющие порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности, выражающие ее наиболее существенные черты и свойства, гарантирующие права и законные интересы участников процесса и обеспечивающие достижение задач уголовного судопроизводства. Принципы уголовного процесса действуют не изолированно, а в рамках целостной системы, где значение каждого принципа обусловлено не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы.
Такая презумпция предполагает отсутствие вины обвиняемого, пока решением суда не признано обратное. Пример: Презумпция невиновности не применяется в гражданском процессе: каждый обвиняемый обязан доказать свою невиновность. ( Определение дал/дала Юрист ) Презумпция невиновности — это один из основных принципов уголовного судопроизводства, означает, что человек не может считаться виновным в преступлении, пока следствие не докажет его вину.
Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами. Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ. В случае возникновения неясностей применительно к содержанию той или иной нормы уголовно-процессуального закона она должна толковаться правоприменителем в контексте смысла, придаваемого ей соответствующим принципом уголовного судопроизводства. Несмотря на определенность самого понятия принципа уголовного процесса, вопрос о системе принципов на протяжении десятилетий является одним из самых спорных.
